日本中、世界中を巻き込んだ「セクハラやじ」問題。
やれ女性蔑視だ、とヤジに対する批判が巻き起これば、
一方では女性都議の過去をあげつらって「ふてえ女だ」みたいな、
まさに「セクハラやじ」がネットを中心に飛び交っています。
日: 2014年6月26日
【喫煙を考える】禁煙か分煙か…試行錯誤の外食業界 売り上げへの影響は… 店舗ごとの喫煙環境告知も重要に
（引用）
「スタバは禁煙」（一部店舗は屋外のテラス席などで喫煙可）はしっかりと根付き、それが１つの“付加価値”にもなって成長している。
しかしそれはスタバに限ってのこと。例えば０５年にワタミが出した全面禁煙居酒屋は１年で撤退を余儀なくされており、必ずしも禁煙が“付加価値”になるとは言い切れない。
全面禁煙は、別に付加価値ではなく、「飲食店だったら当たり前」です。
逆に、店内での喫煙OKの飲食店は、このようなネーミングで付加価値をつけるといいでしょう。
「食事もできます！ あなたの喫煙所」
【喫煙を考える】「全面禁煙から分煙」相次ぐ 喫煙ニーズの高い店舗で売り上げダウン
（引用１）
飲食店にとって、たばこへの対応は経営を左右する重要な課題だ。全面禁煙にするか、時間分煙あるいはエリア喫煙にするか、その判断が客足にも影響する。
まず、マクドナルドが飲食店なのかどうか、という問題があります。
何も健康になりたくてマックに行く人はいないでしょうから、タバコを吸おうが吸うまいが、大した違いはないと言えます。
（引用２）
一般的には、たばこを吸う人と吸わない人の双方のニーズに応えようと、分煙化を進める店舗が多い。
この「双方のニーズに応える」というのは、飲食店に限らず、もっとも中途半端な愚作と言えます。
以上２点を考えますと、タバコを吸う人・吸わない人の「人口比」で結論を出すのが妥当でしょう。
いまでは、吸わない人のほうが７～８割ですから、とうぜん「全面禁煙」がいいでしょう。
「この店は、客にタバコも吸わせねえのか？」
なんて、たかがマックで騒ぐような客も、まさかいないでしょうし。
