日本社会から、ニコチン依存をアンインストール！ それが「日本ニコアン協会」の使命です。
よかったよかった。
これから、コンサルティングは迷わず、ロイヤルホストでやることにします。
以前、適当に入ったレストランはタバコの汚染煙が「完全にブロック」されておらず、
２時間しゃべったあとはノドがガラガラになり、
クライアントさんは熱を出してしまったくらいですからね。
もちろん、コンサルに限らず、食事も当然ロイホに行きます。
だって、レストランは食事をする場所であって、タバコを吸いに行く場所ではないですからね。
「より快適な空間で、楽しく豊かなお食事をしていただけるレストランらしい環境づくりをすすめるため」
というロイホの姿勢、いまさら言うまでもなく、当たり前の話です。
もちろん、料理の味よりタバコ優先の人は、他のファミレスに行けば済むことです。
たとえ子供連れでも、カネを払うのは親ですから、親の好みを優先させていいんですよ。
「禁煙外来に行っても、タバコがやめられなかった」
という人を専門に「ニコアン電話カウンセリング」をやっています。
その結果わかったこと。
（多くの）禁煙外来の医師の仕事は、禁煙薬を飲ませることであって、
タバコをやめさせることではありません。
だって実際、やめられなくて、私に相談に来るんですからね。
「たばこをやめたくても、なかなかやめられない人の禁煙をどうサポートしていくか」
この問いに対する答えとして、ひとつ確実に言えるのは、
「禁煙外来には行くなよ」
と指導することです。
喫煙者に「マナー」とか「ルールを守る」という意識は、いっさいありません。
覚醒剤ジャンキーに、マナーという意識がないのと同じです。
それに、散歩中のワンちゃんが、ウンチをするのにマナーとかルールを気にしますか？
薬物中毒になり、動物並みの「本能」で動いている病人に「マナーを守れ」というのは、
本質から目を背けることでしかありません。
フリーライターの割には、そうとう感性が鈍感と思われる方の記事。
レストランで、
「禁煙ボックスで喫煙者を隔離するなら、うるさい子供やおばさん、加齢臭の男性も隔離しろ」
という、人権感覚ゼロな発想をしています。
喫煙者を「隔離」するのは、迷惑とか不快とかじゃなくて、放射能や農薬と同じように「危険」だからなんですよ。
子供やおばさんの声や、おじさんの加齢臭は、別に人の体に直接的な害は与えないでしょう？
「気に入らない人間は排除する」という感覚を持っているこの人こそ、隔離されるべきではないかな。
そのうち「外人は隔離しろ」とか言い出しますよ。
広島市の平和記念講演は、全面禁煙を見送り、灰皿や喫煙ブースを置くことにしたそうです。
タバコの煙といえば、放射能みたいに「危険」なものなのですが、
それを広島の平和記念公園で「吸いたい」という人がいる、
というのも皮肉なものですね。
あの「ニコチンの国から」こと、倉本聰さん。
一日に80本も納税する、ヘビー納税者だとか。
脚本家や小説家なんかは、人と会わずにできる商売だし、
死んだってそれほど世の中に影響を与えないから、
どんどん納税に貢献してもらって結構と、私は思います。
「ドラマの表現上、タバコは小道具として必要」
というのも、よく理解できますし。
ただ、発言力があるだけに、間違った「ニコチン都市伝説」を広めるのは害がありますね。
この「NEWSポストセブン」は、JTから広告費をもらってるから確信犯だとしても。
たとえば、
「両者が心地よい空間を共有できるのが分煙の本来の目的でしょ。それが愛煙家だけあまりにも逆賊的な扱いを受けている風潮が許せないのです。」
これは、タバコの煙という「凶器」を振りまいているという自覚がないからこそ言えること。
たとえば東電が「放射能と心地よい空間を共有しましょう」っていったら、みんなどう思いますかね？
僕は狂信的な「ニコチン・ヘイト」ではないので、
こういう記事を読んでも、頭に血が上ることはありません。
ただ単純に、ニコチンに関する「洗脳」とか、
「都市伝説」「迷信」
「間違った（間違わされた）思い込み」
を、指摘するのみです。
なぜなら、あまりにも多いから。
その、「洗脳」されたままの人が。
しかもそれは、「吸わない人」の方に多いのです。
特に、「自分は頭がよくてリベラルだ」と思い込んでいる人。
この文章を書いた人のように、ね。
初めて入った居酒屋のカウンター席で隣の男性二人組から声をかけられた。僕はなぜか嬉しい気分になり、「どうぞどうぞ」と勧めてしまった。
周囲に気を遣ったうえで、自分の快楽を追求する。みんなが気持ち良く飲んでいるからこそ、居心地の良い店ができ上がる。それがわかっていてさりげない行動ができる客がいる店を見つけた幸運が嬉しいのだ。
僕はたばこを吸わない。だけど、「酒を飲むとたばこを吸いたくなる」人の気持ちはなんとなくわかる。僕はいい店で素敵な女性と仲良く飲むのが好きだからだ。「酒場は男だけの場所だ。女を連れてくるな」と言われても困る。露骨にいちゃついたりしない限りは許してほしい。
酒場に子どもを連れてくる人の気持ちはよくわからない。たまには大人だけでゆっくり飲み交わせばいいのに……。でも、その子どもが「ここでの主役は僕じゃない。騒いじゃいけない場所だ」と認識して、寿司でも大人しく食べている限りは許せる。「将来有望だ。10年後に一緒に飲んでみたいな」と微笑ましく思うこともある。
酒場の主役である大人の男性グループにも慎みは欲しい。やたらに大声で話したり、下品な話で盛り上がり続ける「大人の男」が少なくないからだ。前者は高齢者層に多くて（耳が遠くなっているのだろうか？）、後者は3人以上のグループに多い（集団になると気が大きくなる。自分も気をつけたい）。
しかし、たばこも女性もグループも子どももお断りの居酒屋があったら入りたいだろうか。男性客がポツリポツリと離れて座って、静かに飲んでいる店。あってもいいけれど、僕は入りたくない。軍隊か厳しい男子校みたいで緊張してしまうからだ。
朝日新聞によると、たばこの国内消費量は1996年をピークに6割も減った。たばこ増税と嫌煙志向の高まりが主因だと思う。しかし、たばこを目の敵にすることで日本人の「大人度」が上がったとは思えない。禁煙の外食店で傍若無人に振る舞う客を見ると、趣味嗜好の多様性が減ることはその場所の寛容度を下げる結果になっている気もする。
携帯灰皿を持ち歩いているような喫煙家はむしろマナーがいいと思う。自分の愉しみが近くにいる他人に迷惑をかける危険性があることをよく自覚しているからだろう。嫌煙家にはこのような客観性や謙虚さは見当たらない。
僕はたばこを吸わない。でも、禁煙ではない寛容で明るい場所で過ごしたい。
いろんな点で洗脳されているんですが、やっぱり根本は、
「タバコは個人の趣味嗜好」
だと思い込まされているところでしょうね。
仮にタバコが嗜好品なら、なぜ我慢できないのでしょうか？
そして、タバコが嗜好品なら、なぜ「吸ってもいいでしょうか」って人に聞くのか？
仮に「イヤです」って言われたら、どんな顔をするのでしょうか？
そして、断った人はいったいなぜ「イヤです」って言ったのか？
それは「趣味嗜好」の問題なのか、それとも「健康・安全」の問題なのか？
たとえば、政府は「放射能は安全です」と言っていますが、だったらなぜ首相がわざわざ「完全にブロックされています」なんて強調するのか？
もし東電が「汚染水、ちょっと海に流してもいいでしょうか？」と聞いてきたら、「いいですよ」って言わない人は、非寛容ってことなのか？
と、せいぜいこのレベルまで深く考えることができれば、
「禁煙を強制するのは寛容ではない」
なんて短絡的な結論には落ち着かないと思います。
でも、それは決して、この人が頭が悪いからではありません。
すべては「洗脳」の結果なのですよ。
実際、たかだか20円くらいの値上げで
「禁煙するぞ！」
と思っても、まあ３日が限度でしょうね。
また、「４月までに」なんて言っている時点でダメ。
タバコなんて、いつでも、誰でも、
24時間で
やめられるのですから。
「俺は一生、何があろうとタバコはやめない！」
と常々公言していらっしゃる、
「JTサポーターズ」の皆さん！
ヤバイですよ、皆さんの応援するJTが！
あの「ニコチンデブ」の森永卓郎などが、
「禁煙場所を増やすのは喫煙者いじめだ」
などと主張していますが、
「その通り」
ですね。
なぜなら、「受動喫煙防止」の名のもとに禁煙場所を増やすのはいいとしても、
「どうすれば、タバコをやめられるか」
について、真剣に考えたり伝えたりしている人は、ほとんどいないからです。
それはまさに、ビールは飲ませるけどトイレの場所は教えない、みたいな、
「意地悪」
に違いありません。