僕はたばこを吸わない。でも、禁煙ではない寛容な場所で過ごしたい

 

僕は狂信的な「ニコチン・ヘイト」ではないので、

こういう記事を読んでも、頭に血が上ることはありません。

ただ単純に、ニコチンに関する「洗脳」とか、
「都市伝説」「迷信」
「間違った(間違わされた)思い込み」
を、指摘するのみです。

なぜなら、あまりにも多いから。

その、「洗脳」されたままの人が。

しかもそれは、「吸わない人」の方に多いのです。

特に、「自分は頭がよくてリベラルだ」と思い込んでいる人。

この文章を書いた人のように、ね。


僕はたばこを吸わない。でも、禁煙ではない寛容な場所で過ごしたい

 

大宮冬洋 | フリーライター

 

「たばこを吸ってもいいですか?」

初めて入った居酒屋のカウンター席で隣の男性二人組から声をかけられた。僕はなぜか嬉しい気分になり、「どうぞどうぞ」と勧めてしまった。

周囲に気を遣ったうえで、自分の快楽を追求する。みんなが気持ち良く飲んでいるからこそ、居心地の良い店ができ上がる。それがわかっていてさりげない行動ができる客がいる店を見つけた幸運が嬉しいのだ。

僕はたばこを吸わない。だけど、「酒を飲むとたばこを吸いたくなる」人の気持ちはなんとなくわかる。僕はいい店で素敵な女性と仲良く飲むのが好きだからだ。「酒場は男だけの場所だ。女を連れてくるな」と言われても困る。露骨にいちゃついたりしない限りは許してほしい

酒場に子どもを連れてくる人の気持ちはよくわからない。たまには大人だけでゆっくり飲み交わせばいいのに……。でも、その子どもが「ここでの主役は僕じゃない。騒いじゃいけない場所だ」と認識して、寿司でも大人しく食べている限りは許せる。「将来有望だ。10年後に一緒に飲んでみたいな」と微笑ましく思うこともある。

酒場の主役である大人の男性グループにも慎みは欲しい。やたらに大声で話したり、下品な話で盛り上がり続ける「大人の男」が少なくないからだ。前者は高齢者層に多くて(耳が遠くなっているのだろうか?)、後者は3人以上のグループに多い(集団になると気が大きくなる。自分も気をつけたい)。

しかし、たばこも女性もグループも子どももお断りの居酒屋があったら入りたいだろうか。男性客がポツリポツリと離れて座って、静かに飲んでいる店。あってもいいけれど、僕は入りたくない。軍隊か厳しい男子校みたいで緊張してしまうからだ。

朝日新聞によると、たばこの国内消費量は1996年をピークに6割も減った。たばこ増税と嫌煙志向の高まりが主因だと思う。しかし、たばこを目の敵にすることで日本人の「大人度」が上がったとは思えない。禁煙の外食店で傍若無人に振る舞う客を見ると、趣味嗜好の多様性が減ることはその場所の寛容度を下げる結果になっている気もする。

携帯灰皿を持ち歩いているような喫煙家はむしろマナーがいいと思う。自分の愉しみが近くにいる他人に迷惑をかける危険性があることをよく自覚しているからだろう。嫌煙家にはこのような客観性や謙虚さは見当たらない

僕はたばこを吸わない。でも、禁煙ではない寛容で明るい場所で過ごしたい。


いろんな点で洗脳されているんですが、やっぱり根本は、

「タバコは個人の趣味嗜好」

だと思い込まされているところでしょうね。

仮にタバコが嗜好品なら、なぜ我慢できないのでしょうか?

そして、タバコが嗜好品なら、なぜ「吸ってもいいでしょうか」って人に聞くのか?

仮に「イヤです」って言われたら、どんな顔をするのでしょうか?

そして、断った人はいったいなぜ「イヤです」って言ったのか?

それは「趣味嗜好」の問題なのか、それとも「健康・安全」の問題なのか?

たとえば、政府は「放射能は安全です」と言っていますが、だったらなぜ首相がわざわざ「完全にブロックされています」なんて強調するのか?

もし東電が「汚染水、ちょっと海に流してもいいでしょうか?」と聞いてきたら、「いいですよ」って言わない人は、非寛容ってことなのか?

と、せいぜいこのレベルまで深く考えることができれば、

「禁煙を強制するのは寛容ではない」

なんて短絡的な結論には落ち着かないと思います。

でも、それは決して、この人が頭が悪いからではありません。

すべては「洗脳」の結果なのですよ。

タバコ最大20円値上げ「4月までにやめる」の声も

実際、たかだか20円くらいの値上げで

「禁煙するぞ!」

と思っても、まあ3日が限度でしょうね。

また、「4月までに」なんて言っている時点でダメ。

 

タバコなんて、いつでも、誰でも、

24時間で

やめられるのですから。

“タバコ最大20円値上げ「4月までにやめる」の声も”の続きを読む

JTが1600人削減を発表、4工場も閉鎖-コスト削減で競争力

「俺は一生、何があろうとタバコはやめない!」

と常々公言していらっしゃる、

「JTサポーターズ」の皆さん!

ヤバイですよ、皆さんの応援するJTが!

“JTが1600人削減を発表、4工場も閉鎖-コスト削減で競争力”の続きを読む

役所・役場「禁煙」20ポイント増76%

あの「ニコチンデブ」の森永卓郎などが、

「禁煙場所を増やすのは喫煙者いじめだ」

などと主張していますが、

「その通り」

ですね。

なぜなら、「受動喫煙防止」の名のもとに禁煙場所を増やすのはいいとしても、

「どうすれば、タバコをやめられるか」

について、真剣に考えたり伝えたりしている人は、ほとんどいないからです。

 

それはまさに、ビールは飲ませるけどトイレの場所は教えない、みたいな、

「意地悪」

に違いありません。

“役所・役場「禁煙」20ポイント増76%”の続きを読む

安倍首相「25歳まで喫煙」=参院予算委

相変わらず、麻生さんの何も考えてない発言は、笑えます。

~葉巻をたしなむ麻生太郎副総理は「(煙が)嫌な人がいたら、なるべくその人と付き合わないか、吸わないかのどちらかだ」と独自の対策を披露した。~

たとえ、相手が重要な人物であっても、煙がイヤな人とはつき合わない、ということでしょうか。

図らずも、政治家としての仕事よりも、自分のニコチン・チャージを優先するということを白状しちゃいました。

これこそまさに、猪瀬直樹と同様の「ニコチンおたく」特有のメンタリティーですね。

ニコチンおたくってのは「永遠の中2」ですから、ああいうトッポイ格好で国際会議に出ちゃうところもうなずけますね。

“安倍首相「25歳まで喫煙」=参院予算委”の続きを読む

消費増税で値上げの「タバコ」どうなる? 税収増どころか“絶滅”も…

お上ベッタリの産経ZAKZAKにしては、まあまあ客観的な記事です。

それでも、やはりタバコのことは「嗜好品」として扱ってますね。

本質は、やめたくてもやめられない「麻薬」なんですが。



 

消費増税で値上げの「タバコ」どうなる? 税収増どころか“絶滅”も…

【ビジネスの裏側】

来年4月から消費税が8%に引き上げられるのにあわせ、たばこ大手3社が1箱最大20円の値上げを検討している。1円単位での値上げが難しい自動販売機での販売を踏まえた対応だが、度重なる増税とそれに伴う値上げに、愛煙家や関係者からは「また値上げか…」と嘆く声も。ただ、たばこ税関連の収入はここ20年近く変動しておらず、小売価格アップは喫煙者減少や安い銘柄への購買変更に拍車をかけ、業界のクビを絞めるとの見方もある。

10年弱で1・6倍!

自販機での販売割合が高いたばこ。そこで、大手3社では、消費税の増税分3%をそのまま転嫁すると1円単位の端数が出ることから、一部商品の価格は据え置く一方、値上げする場合は10円か20円とし、たばこ全体で3%の値上げになるよう調整する方針だ。

たばこ価格は公共料金の一つとされており、価格変更には財務省の認可が必要だ。消費税率が上がれば利益率が圧迫されるため、メーカー側は値上げする銘柄やそれぞれの値上げ幅は年内にも決め、財務省に申請して2月初旬までに認可を得ることを目指している。

今回の値上げ(全面改定)は、1箱100円以上という過去最大の値上げが行われた平成22年10月のたばこ増税時以来だ。それ以前にも15年、18年と10年の間に3度の増税が行われており、JTの主力製品「メビウス(旧マイルドセブン)」の価格は、平成15年7月は250円だったのが22年10月には410円と、10年弱の間に実に1.64倍になっている。

値上げは「苦渋の決断」?

愛煙家からは「また値上げか…」「1000円までは頑張る」など、嘆き節も聞こえてくる値上げ。だが、メーカーにとっても苦渋の決断だ。

日本のたばこの税率は65%。物品にかかる税率としては、ビール(税率合計約45%)、ガソリン(同約43%)を超えて最も高い水準にある。だが、約70~85%の欧州諸国と比較すれば、必ずしも高くないとの指摘もある。

たばこ税の増税は税収増を見越して行われてきたが、実際は値上げが「たばこ離れ」を加速させてきた。日本たばこ協会の統計によると、15年度、18年度、22年度の紙巻きたばこの販売数量は前年比で大きく減少。健康への機運の高まりなどもあり、販売数量は平成8年度の1483億本をピークに、24年度には1951億本まで落ち込んでいる。

このため、増税にもかかわらずたばこ関連税収はここ20年間、2兆円台で推移。税率アップは税収増にはつながっていないのが現状だ。つまり、メーカー側にとっても消費増税に連動した値上げは、自分の首を絞めることにつながっているといえる。

1箱千円にすれば税収4兆円増?

かつて、消費増税を回避しつつ財源を確保するための“つなぎ”としての増税が議論されたことも度々あるたばこ税。もともとは物質課税だったのが、健康目的の“懲罰税”的要素を帯びはじめたため、「取りやすいところから取っている」との批判もある。増税しても喫煙家サイドからは表だった反発がなく、たとえ増収につながらなくとも「健康増進になる」と増税を正当化しやすいからだ。

日本財団会長の笹川陽平氏は、「たばこは千円にした方がよい」との持論の持ち主だ。笹川氏の提言を受け設立された「たばこと健康を考える議員連盟」が日本学術会議から聴取した試算では、たばこが1箱千円になれば喫煙人口が約14%減少。たばこ消費量は約半分になる一方で、税収は6兆円余りと4兆円以上の増加になるという。

試算どおりなら、増税は国にとってまさに“一石二鳥”。だが、生産農家やメーカー側には死活問題ともいえる大打撃となる。

たばこ産業の調査によると、今年の日本の成人男性の平均喫煙率は32.2%で、ピーク時(昭和41年)の83.7%に比べ45年間で51ポイント減少している。減少傾向は今後も続くとみられ、業界は採算性の向上に必死だ。JTが今年2月、国内で最も売れているマイルドセブンをメビウスと改称、ブランド刷新を図ったのも、世界展開をにらんだブランド力向上がねらいだった。

さまざまな思惑と事情が絡み合って変動し続けるたばこ価格。消費増税に伴う各メーカーの“価格配分”が今後どうなるか注目される。

(阿部佐知子)

首相、受動喫煙防止の法整備「国民各層の意見や議論みていく」

「受動喫煙防止の法整備」ということは、

「ここは禁煙です」

を増やす、ということですね。

ますます「愛煙家の肩身は狭くなる一方だ」と、新聞は書くでしょう。

“首相、受動喫煙防止の法整備「国民各層の意見や議論みていく」”の続きを読む

喫煙者の夫に読ませるはずが・・・私がアンインストール(爆)

禁煙しないでタバコをやめる!ニコアン・セラピー

Amazonカスタマーレビューで、ついに

★☆☆☆☆

をいただきました!

“喫煙者の夫に読ませるはずが・・・私がアンインストール(爆)”の続きを読む

妊活中の皆様へ ベストセラー作家 ニコアンセラピー 六本木先生の記事より

禁煙しないでタバコをやめる! ニコアン・セラピー

が、ブログでご紹介いただきました!

“妊活中の皆様へ ベストセラー作家 ニコアンセラピー 六本木先生の記事より”の続きを読む

神奈川受動喫煙防止条例 有識者会議で見直し是非検討 事業者「経営へ影響」 県民の3割は強化期待

「受動喫煙防止条例」というものが、どういう内容か私にはよくわからないのですが。

カンタンに言うと、

「原発の汚染水や放射能で、被ばくするのを防止しよう」

と同じことではないかと思います。

タバコの煙は、「汚染水」と同じ「汚染煙」ですからね。

 

でも、原発の汚染水の場合は、結局は「元を断つ」つまり、原発を無くすしか解決策はないと思います。

同じように「受動喫煙防止」も、結局は「喫煙者を減らす」もしくは「無くす」が、最も簡単で現実的な解決策ではないでしょうか?

 

原発をいますぐゼロにすることはムリですが、

タバコはいますぐにでも、やめられるのですから。


神奈川受動喫煙防止条例 有識者会議で見直し是非検討 事業者「経営へ影響」 県民の3割は強化期待

屋内での喫煙を規制する「神奈川県県受動喫煙防止条例」の見直し作業が進められている。平成22年に施行されてから初の見直しとなり、県が委嘱した有識者が会議を開いて検討。主な焦点は規制の程度と範囲で、県は会議の検討結果や県民意識調査の結果を踏まえ、条例改正の是非を判断する。(田中俊之)

会議は施行から3年ごとの状況検討を明記した付則に基づいて開催。医療や法律の学識者、飲食店や旅館などの施設管理関係者らが委員となって全4回の会議を開き、11月8日に最終会合を迎える。

検討項目は、(1)小規模な宿泊施設や店について経営上の配慮から禁煙、分煙を努力義務としている点の扱い(2)現在は規制の対象外となっている屋外や職場の扱い(3)罰則規定の在り方(4)施設の表示義務の在り方-など7項目。

黒岩祐治知事が健康寿命日本一を目指していることもあり、これまでの会議では委員から「分煙は解決策にならない」「全面禁煙にするくらいの強い意志が必要」と規制強化を求める意見が出た一方、分煙を認めるべきだとする意見も根強かった。

県喫茶飲食生活衛生同業組合の八亀忠勝理事長は、喫煙者の客離れによる売り上げ減少と分煙設備の投資増加が負担になると懸念し、「生活がかかっていることを理解してほしい。これ以上、規制を強化すべきではない」と訴えた。

県が10月に公表した施設の意識調査で県への期待(複数回答)を聞いたところ、「対策を行うための経済的支援」が19・2%、「規制の強化」が12・7%だった。「規制の緩和や規制によらない自主的な取り組みの促進」も8・7%あり、その割合は第2種施設(飲食店やホテルなど)や特例第2種施設(小規模な飲食店やホテルなど)の方が、第1種施設(学校や病院など)に比べて高い傾向にあった。

具体的には「第2種施設も規制を努力義務とすべきだ」が45・2%、「第1種施設も分煙を選択できるようにすべきだ」が28・1%だった。

一方、県民の意識調査で県への期待(複数回答)を聞いたところ、「規制の強化」は27・7%だった。具体的には「屋外も対象にすべきだ」が57・3%と最多。「第2種施設も禁煙にすべきだ」が56・9%、「罰則を厳しくすべきだ」が52・2%などだった。

県民からの期待で最も多かった屋外喫煙の規制や職場への規制について、委員からは「子供の利用も多い公園で吸っている人が目立つ。対策の検討が必要」「職場ではすでに分煙が進んでいるのでは」といった意見が出た。

県は条例見直しの是非について、12月の県議会厚生常任委員会に報告予定。改正の必要があると判断した場合は来年度に改正案が県議会に提案される。